'Slow' investeren

Vele onderzoeken hebben aangetoond dat beleggingsfondsen het slechter doen dan de zogeheten benchmark. Kan een verstandige belegger beter kiezen voor index fondsen?

© HEK

Door: Frank Huibers | HEK Value Funds

Als de prestaties van beleggingsfondsen vergeleken worden met de benchmark dan blijken ze als groep de index niet bij te kunnen houden. Als vervolgens gekeken wordt naar individuele beleggingsfondsen dan presteert slechts 45 procent beter dan de index.

Betekent deze underperformance dat beleggers beter kunnen kiezen voor de veelal goedkopere index fondsen? Een recent boek van Gervais Williams getiteld Slow Finance ageert een verfrissend antwoord op deze vraag.

Slow

De auteur merkt op dat de oorzaak van de underperformance is gelegen in de wijze waarop veel beleggers investeren, of beter, speculeren. De prestaties van veel (professionele) beleggers wordt frequent gemeten en afgezet tegenover de relevante index.

Angst om op de korte termijn slechter te presteren dan de index werkt in de hand dat de beleggers zich teveel richten op de aandelen die in de index zitten en waarvan zij denken dat hun collega beleggers die ook wel zien stijgen op de korte termijn.

Teveel laten deze beleggers zich leiden door de waan van de dag en verliezen ze uit het oog dat er alleen duurzaam een goed rendement geboekt kan worden als de waardering van de gekochte aandelen niet te hoog is.

Value for money

Omdat ze te weinig nadenken of ze waar voor hun geld krijgen en teveel achter populaire aandelen aanjagen, komen veel beleggers van de koude kermis thuis als een onvermijdelijke teleurstelling de dure aandelen fors in koers doet dalen.

In plaats van Fas(tfood) te speculeren wordt aangeraden om Slow te investeren. De weinige beleggingsfondsen die dit weten vol te houden en jaar in jaar uit (ook als het een langere periode tegen lijkt te zitten) weten vol te houden, weten de benchmark overtuigend te verslaan.

Fred Huibers is partner bij HEK Value Funds