Kunstmatige intelligentie

Eigenlijk is kunstmatige intelligentie een compleet nieuw vakgebied voor mij. Althans, nieuw… het is voor mij nieuw om alle kennis die ik heb van taal, psychologie, logica en informatica te combineren en daar een werkend product van te maken. Maar daarom is het juist interessant!

Sinds kort heb ik een boek over kunstmatige intelligentie, dat geschreven is door Peter Norvic. Dat is de Director of Search Result Quality (of iets in die richting) van Google. Het biedt voornamelijk een stevige inleiding in het vakgebied en het is allemaal redelijk toegankelijk geschreven.

Eigenlijk is kunstmatige intelligentie een hulpmiddel. Ik zie het voor me, dat ik aangeef wat een stuk programmatuur moet kunnen, en dat mijn AI-robot dat allemaal netjes voor me in elkaar zet. Met andere woorden: een programmeerprogramma programmeren.

Automatisch zogenaamde ‘benchmarks’ (een soort van snelheidstests) uitvoeren en op die manier al experimenterende tot steeds betere software komen.

Slimmer

Ik kan me voorstellen dat als kunstmatige intelligentie volwassen begint te worden, dat de robot uiteindelijk slimmer is dan zijn eigen maker.

Een goed streven, maar natuurlijk wel oppassen met dat soort dingen. Uiteindelijk is het mogelijk een heel gevaarlijke ontwikkeling, die niet te remmen is. Het creëren van intelligentie is naar mijn idee mogelijk het begin van onze eigen ondergang.

Toch laat ik me daar niet door tegenhouden. Ik zal waarschijnlijk geen robot gaan bouwen, al is het maar omdat ik daar het geduld niet voor heb. Wat ik wel wil, is dat ik bij (bijvoorbeeld) de zoekmachine die ik aan het bouwen ben, advies kan krijgen van mijn digitale robot. Waar heb ik een steekje laten vallen en hoe kan het sneller? En het enige wat ik dan hoef te zeggen is: oké, ga je gang maar. En natuurlijk lost hij het dan zelf op.

Afgewogen antwoorden

Dat is maar één toepassing van kunstmatige intelligentie, en nog een vrij simpele ook. Lastiger wordt het, als ik een programma wil maken dat mij daadwerkelijk begrijpt. Laten we zeggen: hij moet mijn taal spreken en logische en afgewogen antwoorden geven.

De psychologie erachter, is dan deel van het afwegen van de antwoorden. Het moet een eigen brein zijn, maar toch ook net weer niet. Hoe ver wil ik gaan?

Enfin, voor nu is alles nog even toekomstmuziek. Voordat ik mezelf lekker zit te maken, laat ik eerst m’n boek maar eens uitlezen. Dan zien we daarna wel verder!

Edwin Dijk is directeur/eigenaar van Sitix IT Innovations, een automatiseringsbedrijf dat zich gespecialiseerd heeft in online communicatie en optimalisatie van bedrijfsprocessen. Volgen via Twitter? Dat kan.