, Nieuws voor professionals

Rechter weert 'explosieve' documenten Cyrte

Uitgegeven: 16 juni 2010 16:28
Laatst gewijzigd: 16 juni 2010 19:50

AMSTERDAM - De strijd tussen investeerder Marcel Boekhoorn en Cyrte-baas Frank Botman is woensdag in een volgende fase beland. De advocaten van de miljardair zeggen aan te kunnen tonen dat Cyrte via een vennootschap plannen heeft gesmeed om de Telegraaf Media Groep van de beurs te halen.

Boekhoorn kocht in 2008 voor 58 miljoen aandelen in TMG, met de belofte dat hij zijn aandelen weer tegen een gegarandeerde minimumprijs van 21,90 euro per stuk van de hand zou kunnen doen. Een aandeel TMG was woensdag 13,84 euro waard.

De stukken die de plannen van Botman en Cyrte moesten aantonen werden woensdag echter door de Amsterdamse rechtbank uit de zitting geweerd. De stukken bevatten volgens de advocaten van Cyrte 'koersgevoelige' en 'geheime' informatie.

Voordat de zitting begon maakten de advocaten van Cyrte ook ernstig bezwaar tegen het verhoren van de twee opgeroepen getuigen. De rechtbank besloot om de getuigen te horen, maar veel leverde dat niet op.

Tommie

Boekhoorns advocaten Paul Olden en Joost Italianer wilden getuige Peter Jan Rubingh, directeur bij bank Oyens & Van Eeghen, vragen stellen over een document "waarin staat dat er een openbaar bod op TMG (Telegraaf Media Groep) wordt voorbereid". Rubingh was in 2008 betrokken bij vinden van enkele grote en bekende investeerders voor het project 'Tommie', de codenaam voor investeringsproject in TMG.

Het document waar Olden mee aan kwam zetten betrof de 'restated shareholders agreement' van de vennootschap Dasym Investements II gedateerd op 12 oktober 2009. Een vennootschap, zo bleek later, die specifiek werd opgericht ten behoeve van de investering in TMG.

Explosief

Vervolgens werden Olden en Italianer door de rechter gemaand hun mond te houden over de inhoud van de geheime overeenkomst. Boekhoorns juridische adviseur Gijs Rooijens noemde dat later 'zeer spijtig'. "De documenten bevatten explosieve informatie." Er kwamen nog meer geheime stukken op tafel die ook werden geweerd, maar niettemin in de procedure zullen worden opgenomen.

Rubingh verklaarde nog wel dat het van de beurs halen van TMG in 2008 inderdaad onderwerp van gesprek met Botman was geweest. 'De beursnotering werd als belemmerend ervaren bij de strategische herpositionering van TMG'.

Oprichting

Uit de gegevens van de Kamer van Koophandel blijkt dat Dasym, gevestigd op het Naardense adres van Cyrte, eind juni 2008 werd opgericht. Een maand nadat Boekhoorn voor 58 miljoen euro een 5 procent belang in TMG nam.

Boekhoorn bleek volgens de tweede getuige, Paul Janssens van Greenfield Capital Partners, pas na het laatste getuigenverhoor in april van dit jaar van het bestaan Dasym door een van zijn collega's op de hoogte te zijn gesteld.

Hoofddoel

Boekhoorn heeft van het begin af aan beweerd dat de overname van TMG het hoofddoel was van Cyrte en dat hij daarin een katalyserende rol zou spelen. Botman zou Boekhoorn hebben gegarandeerd dat hij zijn aandelen TMG altijd voor de aankoopprijs bij Cyrte kwijt zou kunnen. Die afspraak verscheen nooit op papier en Botman kon die later ook niet meer herinneren. Naar nu blijkt werden de overnameplannen mogelijk slechts tijdelijk in de pauzestand gezet.

Botman zelf gaf in eerdere verklaringen toe wel eens met het idee van een overname van TMG te hebben gespeeld. Hij hield bij zijn getuigenverhoor in april echter vol dat de gesprekken over een openbaar bod op TMG nooit het stadium van 'filosoferen' waren ontstegen.

Botman verklaarde voor de rechtbank dat 'Cyrte ook na maart 2008 geen voornemen [had] gehad om een openbaar bod op TMG te doen of initiëren'.

Tegenspraak

Olden: 'Die uitspraak onder ede is duidelijk in tegenspraak met wat ik eerder over de overeenkomst heb gezegd, namelijk dat er een voornemen bestond om een openbaar bod te doen op TMG'. Meineed? Olden wilde daarop niet reageren.

"Dat er in dat stuk sprake zou zijn van openbaar bod op TMG is een valse en onjuiste suggestie van Olden," wierp Cyrte's advocaat Egbert Vroom tegen. Olden: "Ik handhaaf mijn eerdere uitspraak. Waarom zou anders de overeenkomst op de zitting door Vroom "koersgevoelig" zijn genoemd?"

© NUzakelijk/Follow The Money/Eric Smit
Reageren? Ga naar NUjij.nl Mail/tip de redactie
Foto bij dit bericht? Stuur hem op! Zoek nieuws over dit onderwerp
Afdrukken

nuzakelijk.nl is onderdeel van het netwerk van Sanoma Digital Group The Netherlands B.V.